自分の希望に沿った物件はAかBか?(物件選択支援システム)
作者: goikenbd さん実行数: 519
※ 本ライブラリは会員の方が作成した作品です。内容について当サイトは一切関知しません。
【STEP1:判断指標の一対比較】
「価格」と「広さ」を比べたとき、あなたにとって、どちらが重要か?
次の9段階で評価する。
1:両方の項目が同じぐらい重要
3:前者の方が後者より若干重要
5:前者の方が後者より重要
7:前者の方が後者よりかなり重要
9:前者の方が後者より絶対的に重要
たとえば、 「価格」(前者)の方が「広さ」(後者)より「若干重要」と思えば「3」となる。
また、「共用部の仕様」(前者)よりも「売主、建設・管理会社」(後者)のほうが「より重要」と思えば、「5」の逆数として「1/5」となる。
【STEP2:物件A・Bの判断指標の一対比較】
物件Bに対する物件Aの重要度として、上述したと同様に9段階で評価する。
「価格」と「広さ」を比べたとき、あなたにとって、どちらが重要か?
次の9段階で評価する。
1:両方の項目が同じぐらい重要
3:前者の方が後者より若干重要
5:前者の方が後者より重要
7:前者の方が後者よりかなり重要
9:前者の方が後者より絶対的に重要
たとえば、 「価格」(前者)の方が「広さ」(後者)より「若干重要」と思えば「3」となる。
また、「共用部の仕様」(前者)よりも「売主、建設・管理会社」(後者)のほうが「より重要」と思えば、「5」の逆数として「1/5」となる。
【STEP2:物件A・Bの判断指標の一対比較】
物件Bに対する物件Aの重要度として、上述したと同様に9段階で評価する。
| 左:物件A、右:物件B 総合評価 | C.I.(整合性指標) 0≦ <0.2? |
| (価格 | )(ウェイト ) |
| (広さ | )(ウェイト ) |
| (間取り | )(ウェイト ) |
| (駅からの距離 | )(ウェイト ) |
| (都心アクセス | )(ウェイト ) |
| (専有部の仕様 | )(ウェイト ) |
| (共用部の仕様 | )(ウェイト ) |
| (タワマン | )(ウェイト ) |
| (売主・建設・管理会社 | )(ウェイト ) |
| (その他 | )(ウェイト ) |
【計算結果の見方】
「総合評価」の数値が大きいほうが、自分の希望に沿った物件であることを意味している。
【C.I.(整合性指標)について】
C.I.(整合性指標 Consistency Index)は正の値でかつ0.2以下であることが望ましい。「価格vs広さ」から「売主、建設・管理会社vsその他」まで、45か所の一対比較に矛盾する点が大きいほどC.I.は大きな値になる(C.I.=0は矛盾がない場合)。
C.I.が大きい場合には、STEP1の一対比較を見直す。
比較か所が45か所と多いため、C.I.を0.2以下に収めるのはかなり難しい。よって、結果をザックリと知りたいのであればC.I.が1.0を下回っていればいい、くらいの緩いスタンスでもかまわない。
【詳しくは下記ブログ記事ご参照】
「自分の希望に沿った物件はAかBか?(物件選択支援システム)」
https://1manken.hatenablog.com/entry/2022/01/14/property-selection-support-system
「総合評価」の数値が大きいほうが、自分の希望に沿った物件であることを意味している。
【C.I.(整合性指標)について】
C.I.(整合性指標 Consistency Index)は正の値でかつ0.2以下であることが望ましい。「価格vs広さ」から「売主、建設・管理会社vsその他」まで、45か所の一対比較に矛盾する点が大きいほどC.I.は大きな値になる(C.I.=0は矛盾がない場合)。
C.I.が大きい場合には、STEP1の一対比較を見直す。
比較か所が45か所と多いため、C.I.を0.2以下に収めるのはかなり難しい。よって、結果をザックリと知りたいのであればC.I.が1.0を下回っていればいい、くらいの緩いスタンスでもかまわない。
【詳しくは下記ブログ記事ご参照】
「自分の希望に沿った物件はAかBか?(物件選択支援システム)」
https://1manken.hatenablog.com/entry/2022/01/14/property-selection-support-system
この計算についてお客様の声はまだありません。
何を優先したらいいのか、あなたの深層心理を定量化し、物件AとBの優劣を数値化する「物件選択支援システム」を開発した。